故障安全数字量输出模块将故障安全 SIMATIC S7 CPU 的内部信号电平转换为过程所需的外部信号电平。模块中中集成有故障安全运行所需的安全功能。

由于上篇种种不合常理现象的一再出现，笔者只好采取为原始根据实际线路反绘原理图的方法来摸清原委。大家请看图二便是笔者反绘该变频器开关电源部分之简图，由图可见此机开关电源UC2844 稳压部分之误差放大输出端管脚1和误差放大器反激输入端管脚2，以及所附属R、C网络所采样稳压对象居然并非开关电源二次输出端（绝大多数为主板＋5V端），而是令人匪夷所思地取自直流母线P、N两端！如此一来笔者心中的个疑惑，开关电源IC稳压回路为何会失效的原因被找到了——因UC2844稳压网络监视对象并非二次输出回路，而是来自几乎不会出现问题的直流母线端，所以即使如本机这样二次输出回路发生了故障，但IC依然会如常工作！此种奇特的电路形式，着实让自认为见过“世面”的笔者，也不由发出“孤陋寡闻”的感慨！

     在上述分析的基础上，笔者决定顺藤摸瓜揪出使开关电源变压器发热的“凶手”，然后再去解决变频器有频率变化显示却无输出电压的故障。对开关电源部分采取分路静态检测后，笔者终于找到了故障原因——开关电源二次输出端一小电流输出回路当中的稳压二极管（见图三，反并在该路输出电源的滤波电容两端，稳压值12V）已经击穿烧毁。至此令笔者大感意外的第二个疑惑得到了解释——为何开关电源二次输出端有短路故障，变压器却偏偏没有烧毁。其原因在于：该输出回路电流极小（事后单独检测该路工作电流不到100mA），故不足以引起变压器太过剧烈的反应，只是呈现出一种过载故障发热故障现象，由于变频器散热风扇的存在加之当下气温较低，才未发生变压器烧毁现象！

     将故障元件予以更换后，再次通电试机，不但变压器再未见发热，更神奇的一幕也发生了——按下“RUN”键后，随着不断上升的频率显示，变频器电压输出居然如此莫名其妙地正常了！满怀疑惑笔者再次断电研究线路板，细看后笔者才豁然发现所处理的开关电源之故障回路居然在变频器内部担负着一个极为重要的角色——其输出用电负荷（一支六路高速光电耦合器）竟然承担着开启/关断六路PWM逆变脉冲信号的重任（可以理解为脉冲信号主控锁）。当变频器通电后，开关电源正常工作后，在该回路电压作用下六路光电耦合器得以开启，继而使驱动脉冲信号得以传输。反之则关闭驱动信号传输通道。
     通观此次极富传奇色彩的维修过程，笔者不但深感变频器线路形式之多样性，更对某些品牌变频器线路之“不走寻常路”设计深恶痛绝！

西门子PLC的通讯问题!
收藏到手机    转发   评论(2)
2009-05-21 13:51
一直在琢磨西门子的通讯问题,虽然平时也按部就班的用了不少,不过还真很少去仔细的研究下!
这几天在家也没什么事情,看了看西门子S7-200的系统手册,好多地方都有好多的疑点,于是找了个200的PLC和一个300的PLC放在桌子上开始按自己的思路并结合书上介绍的开始实验了!
一.S7-300的通讯.选择比较典型的315-2DP  一个MPI口 一个DP口.
1.siemens adapter
通常我们是用MPI进行下载和编程,但是观察到西门子的编程电缆上一端写的是 MPI/DP应该是DP也可以,于是进行测试,发现在选择PC/PG接口 为Adapter MPI就既可以通过MPI  也可以通过DP下载程序了!但是选择Adaper profibus就不可以的!
找来315-2DP的系统手册看看发现第二接口是支持PC/PG连接的,但不支持MPI ,所以这个连接应该是属于西门子适配器的一个特殊用法吧!(有点不明白,可能是走PG/OP通讯,类似S7通讯吧!)
2.cp5512(或者cp5611/12)
CP卡的功能比较强大,用它进行通讯的时候发现是很灵活的了,走MPI没问题,选择MPI通过DP口也可以,选择Profibus走DP口的时候也可以!兴奋,不过与上面的adapter进行了比较,我觉得应该是Adapter不支持profibus 导致选择profibus不能通讯吧,不过他们选择MPI都可以经过DP口通讯!(原因应该同上了)
二.S7-200的通讯.CPU221 222 224 226
常见的是走PPI,也是用西门子的编程电缆下载,不过如果有CP卡的话,还可以走MPI的,这个在西门子200的系统手册上说的是比较明白的了,支持MPI协议的!
三.s7-300 to s7-200
这个简单的是通过MPI口,也就是对于300 是MPI口 200是PPI口.在300里面编程,200不需要编程,另外加模块的话就有很多其他方法了DP也比较的常见,需要添加EM277,实验没做,不过以前项目上用的很多!200做从站,300主站,分布式IO,使用起来很方便.