三菱plc与西门子plc有什么区别?分别有什么优点和缺点?该如何选择学习哪种品牌?

首先它们的编程理念不同，三菱plc是日系品牌，编程直观易懂，学习起来会比较轻松，而西门子plc是德国品牌，指令比较抽象，学习难度较大，但指令较少，而三菱的指令较多，所以学习三菱和学习西门子的周期是一样的;

三菱的优势在于离散控制和运动控制，三菱的指令丰富，有专用的定位指令，控制伺服和步进容易实现，要实现某些复杂的动作控制也是三菱的强项，而西门子在这块就较弱，没有专用的指令，做伺服或步进定位控制不是不能实现，而是程序复杂，控制精度不高。

过程控制与通信控制西门子是强项，西门子的模拟量模块价格便宜，程序简单，而三菱的模拟量模块价格昂贵，程序复杂，西门子做通信也容易，程序简单，三菱在这块功能较弱。

所以针对不同的设备不同的控制方式，我们要合理的选用PLC，用其长处，避其短处。

例如某设备只是些动作控制，如机械手，可选择三菱的PLC，某设备有伺服或步进要进行定位控制，也选三菱的PLC;像中央空调，污水处理，温度控制等这类有很多模拟量要处理的就要选西门子PLC比较合适，某设备现场有很多仪表的数据要用通信进行采集，选西门子的好控制。

区别非常大的

芯片肯定是有所不同的（体现在容量和运算速度上）

但大的区别还是体现在编程软件的思路和结构上

本人03年以前做的都是日系PLC，三菱松下欧姆龙等，做过不少中小型的项目

03年及以后以西门子等欧美品牌为主

个人认为三菱(日系的中高端品牌)PLC的软件至少落后西门子5年以上

大中型的暂且不说，就拿三菱比较有优势的小型机FX系列和S7-200西门子plc比

1、三菱的编程软件从早期的FXGPWIN到近期的GX8.0(我所知道新的)，和所有的日系品牌一样，该软件的编程思路是自上而下的单一纵向结构，而西门子的MicroWIN则是纵向和横向兼备的结构，而且子程序支持局部变量，相同的功能只需要编一次程序即可，大大减少了开发难度和时间

2、S7-200西门子plc一直以来支持强大的浮点运算，编程软件直接支持小数点输入输出，而三菱直至近年推出的FX3U系列才有此种功能，以前的FX2N系列的浮点功能都是假的

3、S7-200的模拟量输入输出程序非常简单方便，AD、DA值可以不需编程直接存取的，三菱的FX2N及其以前的系列都需要非常繁琐的FROM TO指令。FX3U如今倒支持此功能了，但足足晚了五年甚至更多

4、CPU226CN和CPU224XP，标准配置2个485口即PPI口，大通讯速度187.5K,三菱FX3U之前的所有系列都是一个可怜的422口，而且速度是9.6K。如果需要连个智能仪表什么的则必须另购FX2N0-485BD等特殊模块

5、CPU226CN的程序容量20K,数据容量14K,FX2N总共才8K.后来的3U倒是有所改进

但三菱的FX2N系列有两个优势，一是高速计数器指令比S7-200方便

二是422口比西门子的PPI口皮实（因为200系列的PPI口是非光电隔离的，非规范操作和仿制的编程电缆可能会导致串口损坏）

西门子近推出的S7-1200西门子plc系列直接支持以太网接口，而且由于集成了计数和测量、闭环控制和运动控制的工艺，因此FX3U再次被西门子远远超越

以上的比较仅仅是小型机

至于西门子的300和400系列以及更大型的TDC系列，这里就无需多言了，一句话，谁用谁知道

西门子的PCS7软件是博大精深的，所有的日系品牌都只能望其项背学PLC，三菱是很容易上手的，因为直来直去思路简单

但从学习的角度讲，肯定是西门子更好

还是那句话，用了PCS7,才知道日系的软件是垃圾

还有西门子PLC的通信口有两个，三菱的有一个，两个通信口可以一个连接下载数据线一个连接触摸屏进行调试程序，否则你就要拔下触摸屏数据线再连接MT6100IV5触摸屏数据线来回调整程序非常麻烦。